石磊也认为，保值贴补和存款利率自由浮动的可能性并不大。保值补贴已经停用多年，而且现在通胀仍相对温和，远不及上个世纪90年代两位数通胀的恶劣情况；而存款利率市场化，在当前也不具备操作的可能性。“这和不对称加息本质是一样的，但可能会引发银行之间的恶性竞争。”

　　非对称加息的必要性有多大？中信证券投行委执行总经理高占军认为，不对称加息的可能性有，但是不对称性的程度可能比市场想象得要小。虽然小幅提高存款利率并不能彻底扭转负利率情况，但会对通胀预期产生一定抑制作用。他称，“一般来说，周期变动后的首次加息，对通胀预期影响会比较大。而且只要后续政策及时跟进，效果就会比较明显。”

　　“不过，短期内加息的可能性还是很小。”高占军对本刊记者表示，目前主要发达经济体的低利率水平还在持续，全球经济二次探底的风险虽然不大，但经济复苏乏力。而中国货币政策的变化，无疑要将这些因素考虑进去。

　　外需仍面临较多变数，中国国内的结构调整及加息后产生的其他效应，也不得不考虑。9月以来，人民币升值幅度已经达到1.66%。加速升值同时重启加息窗口，由此造成的出口下滑和资本流入压力 ，将会相当沉重。

　　中金公司经济学家张智威认为，目前中国经济存在的不确定性和一旦加息后导致的“热钱”流入风险，使得年内即使提高存款利率，也只会增加27个基点。“在贷款利率不变的情况下，存款利率小幅上调，对整体经济影响不大，对银行业的影响也没有市场想象的那么严重。”张智威称，存款利率自由化也同样是可选政策之一。“这在本质上和非对称加息是一样的，但这种放开仍然是有限度的，增加一些自由度，但不会是完全放开。”