”的应急之举，而此后政府也并未明确表示“两房”债券类似“主权债务”。更有甚者，6月17日，美国众议院还达成一致，表示将把“两房”列入可能遭到清算的金融实体，这也就意味着“两房”如果威胁到了美国经济发展，随时可能被破产清算。

　　“两房在美国地位举足轻重，虽有风险，但破产概率小。我国持有大量其债券，如果说一点没影响有点过分，但总体风险应该不大。”中国银行国际金融研究所所长、战略管理部副总经理宗良在接受《英才》记者采访时表示。

　　“两房”退市是交易所规定所致，目前为止，并没有任何信用评级机构以“两房”退市为由调整其债券信用评级。7月7日，“房利美”还宣布将发行三年期新债，到期日为2013年8月20日。

　　而从另一个角度看，短期内“两房”仍是美国房地产市场的“龙头”。相关报道显示，今年第一季度，两房与联邦住房金融局共同担保了美国近96.5%的新屋按揭贷款，处于住房信贷市场的垄断地位。

　　因此，有专家认为，起码近几年内，“两房”清偿到期债券的能力还是存在的。

　　克鲁格曼曾说，房利美和房地美背后的隐性政府担保意味着利润被私有化，损失却被社会化。

　　美国政府接管“两房”以来，美国国内舆论对于“两房”这种“收益私有化、风险社会化”的模式不满之声非常多，不少“两房”改革的建议也通过各种渠道提了出来。有些建议主张将让两房“去政府化”，将其原来承担的向市场提供可支付住宅这一使命交给联邦住房局。

　　而在“债主”之一的中国民众看来，不少人开始担心美国是否会借“退市”之机赖账。“美国政府说，美国从来没有说过‘两房债券是主权债券’，也从来没有在中美战略对话中承诺保全中国持有的‘两房’债券。同时，这是经济而非政治。美国人把‘经济’与‘政治’分得很开：经济领域是‘撒旦’在管，利润为王；政治领域是‘上帝’在管，生意做得再大，政治与意识形态上也不让步。”中国国防大学教授、经济学博士卢周来近日撰文指出，“两房”退市不过是美国为了赖账而策划的一场“阳谋”。

　　对于业界关于债券安全性的担忧，中国国家外汇管理局7月6日表示，“两房”是经美国国会立法批准成立的政府资助机构，其承保和购买的房地产贷款约占美国居民房地产市场的50%，对美国房地产市场和美国经济至关重要。“两房”债券规模大、流动性较好，在债券投资领域一直是各国中央银行进行外汇储备投资的重要对象。

　　“雷曼6000亿就已