无限延长，社会保障体系的缺口，可能进一步加大已经膨胀的政府赤字。如果按照格鲁克曼先生有关几百万人陷入长期失业，有些人可能永远回不到工作岗位的萧条定义，美国真有触发格氏意义上的第三次大萧条的担心了。

　　美国人是借钱消费的，信用卡的滚动消费信贷是支持美国消费增长的重要支柱。但是因为危机，高达万亿的信用卡消费信贷出现居高不下的违约率，对已经深陷次贷危机和金融泡沫囫囵的银行无异于雪上加霜。虽然银行在政府救助下死里逃生，但经济复苏缓慢，银行至今没有恢复对企业的信贷，更没有恢复信用卡滚动消费信贷。银行不恢复对实体经济的信贷不利于创造就业和改善就业，高失业率使银行更不愿意恢复消费信贷，消费增长不能持续，更不利于经济恢复正常的运行，失业率降低银行信贷意愿可能对经济产生恶性循环。仅仅依赖华尔街的金融交易而没有实体经济支持的银行盈利，对美国而言，可能是风险大于利好。

　　危机时分曾一度上升至7%的储蓄率，今年上半年开始下降，而消费同步上升。说明上半年消费上升也与美国人动用储蓄支付消费有关。如果经济恢复放缓，失业前景不乐观，储蓄率可能因为消费者的审慎心态再次上升，消费增长进一步失去动力。7月27日公布的消费者信心指数下滑至预期之下，再次印证了失业率的改善是消费增长与经济增长的关键因素。

　　高失业率还将加剧贸易保护主义的态势。上世纪30年代大萧条时，各国都采取贸易保护主义手段，企图通过减少进口增加出口来创造就业机会，结果全球贸易大幅下降超过九成，经济低迷了十年。这次，美国政府成立高规格的促进贸易内阁级部门，推动五年之内出口增加一倍的战略创造就业机会。但是伴随着汇率和贸易之争的升级，可能出现损害全球贸易也不利于出口战略的两败俱伤的后果。

　　房地产是危机的始作俑者之一，房地产业回暖当然有利于走出危机恢复经济增长。但是如果失业率高企，可能恶化房地产抵押贷款的支付能力，使房地产市场再次遭遇压力。近期加州房地产分析机构论证说，因为高失业率伴随的支付能力的严重缺乏，上半年因为不能支付贷款而被银行收回的房屋数量甚至超过去年上半年八个百分点。

　　实际上，美国危机后经济复苏的判断，一直都是以就业改善为指标的。在对次贷危机演变为百年不遇的全球经济危机的原因分析中，美联储的货币政策成了众矢之的。而格林斯潘在IT泡沫危机后把1%的低利率保持近两年之久，一方面是通胀很低；另一方面就是因为失业率持续