如果按照格鲁克曼先生有关几百万人陷入长期失业，有些人可能永远回不到工作岗位的萧条定义，美国真有触发格氏意义上的第三次大萧条的担心了。问题在于，改善就业的出路何在，眼下尚不清晰。新能源的投入，相信是有战略眼光的安排，但真正能创造就业，可能至少在两年后。如此看来，今明两年，美元的波动，美国经济的波动会成为常态。

　　美国经济数据近期传递了非常杂乱的信号，一周前公布的新屋开工率还是9个月来最低，本周公布的房价指数出现四年来最大涨幅。上市公司盈利都大幅上涨，似乎经济复苏强劲，但是消费者信心指数下降。许多权威性的全球经济形势分析，随之也频频出现模棱两可的预测和判断。继国际货币基金组织把全球经济预测从4.1%调整到4.6%，同时又发出警告“下半年全球经济下行风险显著增大”，对全球经济形势做出没有方向 “雾里看花”的判断以后，美联储主席伯南克上周在国会听证时，把美国经济增长预测从3.2%至3.7%下调至3.2%至3.5%，并做出经济前景“异常不确定”的判断。

　　通缩还是通胀？美国经济究竟有多“复杂”？笔者认为，判断美国经济复苏态势，最重要的指标不是经济增长率，而是失业率。高失业率是阻碍复苏最大的困扰。在失业率没有一定程度的改善之前，经济增长的恢复便缺乏可靠基础。美国失业率下降之时，才是美国经济真正走出危机之日。

　　实际上，美国从去年四季度开始恢复的经济增长是无就业回暖。到今年一季度，美国经济已连续三个季度保持平均3%以上的增长。可是因为危机创造了26年最高的失业率，两位数的失业率至今没有明显的改善，所以，没有人有底气确认美国经济恢复的态势。高失业率直接的风险，是第一季度超过3%的经济增长难以为继。果然，第二季度增长2.4%，大大低于预期，弄得不好还可能二次探底。

　　美国经济的增长主要由消费推动。去年和今年第一季度的消费增长与财政拯救方案中的退税政策有很大关系。美国两次合起来超过9600亿美元的救助方案中，至少有三分之一是退税方式支出的。但是，退税只是危机拯救的紧急措施，失业问题不能逐渐改善，没有工资作为可支配收入的增量，消费增长将无以为继。

　　另外，美国800万人失去工作已超过一年，失业救济成为主要支付能力和基本消费增长构成的一部分，但救济金水平和时间都是有限的。国会最近不得不通过新的法案，延长失业救济金的发放时间。消费不可能靠失业救济金来支持。失业救济金不能