英国《经济学人》杂志指出，欧美领袖在处理债务危机时欠缺领导力，不愿面对现实，可能步上日本后尘，让瘫痪的政治阻碍经济成长。
《经济学人》指出，政府的信誉建立在能履行债务。过去几周，西方的债信大打折扣，欧洲很吃力地让希腊留在欧元区，美国为了债务上限问题被推到违约边缘，让投资人难以选择：该买可能会违约的美元，还是可能解体的欧元？
随著危机日深，西方政治领袖已成为问题的一部分。他们不愿做艰难的抉择；美国总统奥巴马和德国总理默克尔擅长追随民意，而不是领导民意。
金融市场、新兴国家领袖、银行甚至选民都对这一点心知肚明。因此，大家都把期望降低，欧元区7月21日提出的半套救希腊计划，竟然也能让大家松一口气。
美国即使能避免债务违约，但真正的危险仍存在：西方政治制度无法做出摆脱危机和确保未来繁荣的艰难决定。
20年前，日本经济泡沫化，日本政治领袖从此能拖就拖。长年政治瘫痪的伤害，已超越1980年代经济过热的伤害。日本经济停滞，公共债务占国内生产总值(GDP)比率居全球之冠，是美国的两倍。欧美若步上日本后尘，后果更严重。
美国和欧洲债务危机成因不同。欧元危机是投资人担忧几个欧元区国家债信所引起。而美国僵局则是政治因素造成。其实美国调高债务上限很容易，但共和党众议员却把它当成让奥巴马难堪的政治工具。
欧洲和美国的类似之处在于政治要角不愿面对现实。以梅克尔为首的欧洲领袖避免承认两个事实：一是希腊已破产；二是德国等欧洲北部国家将负担大部分纾困金，包括金援南欧和对本国银行纾困。
欧洲领袖未采取能让希腊复苏的重整计划，以致希腊和其它南欧国家迟早还需要救援。这如同日本政治领袖未进行结构性的劳工和市场改革来刺激经济。
美国财政问题不是今天才有，美应增加支出刺激经济。但复杂的税制税收有限，婴儿潮代步入老年，让福利制度濒临破产。奥巴马一直寄望对富人增税平衡预算，但碍于政治现实，连民主党都放弃增税。
共和党表现更糟，茶党仍活在不需要增税就能削减赤字的幻梦里。经济学人指出，民主党必须接受削减福利支出，共和党必须接受增税，才是面对现实的做法。再拖下去，问题会更严重，改变会更难，日本就是最好的教训。
|
